sohu_logo
新闻|女人|娱乐|旅游|教育|财经|体育|健康|吃喝|文化|汽车|IT|母婴|星座|城市|校园

网友互动:礼物押宝  积分竞猜

给编辑投稿
新闻社区首页 > 新闻社区热帖

星逝夜潭:茅于轼发大水

来源:
楼主:星逝夜潭  [chennese@sohu]

  星逝夜潭:茅于轼发大水——水淋淋、湿漉漉的茅于轼水价



  虚假虚高到不成体统的统计数字,已经不是“掺水”了,而是“发大水”,茅于轼的水价说法,就发大水。



  6月10日,茅于轼有《水价并非由成本决定》一文发“人民网”,全文如下:



  “贵报刊登关于水价的听证会,要求计算供水的成本,从成本来定价。按照经济学的原理,价格并非总是和成本一致。决定价格的最终是供需关系。供不应求就应该涨价,供过于求就应该跌价。如果价格等于成本,就永远没有亏损和利润。



  最明显的是土地的价格。土地是没有成本的,但是它可能很贵,就是因为是供求定价。沙漠里的土地送人也没人要,它不值钱。现在水价之所以要提高,并不是因为成本高了,而是因为水是供不应求的。就算它没有成本,供不应求也该涨价。



  一般而言,停车场的收费也应该从供需决定。有大量空地的停车场就不该收停车费。因为车位总是供过于求。最近北京增加停车费,不是因为车位不够,而是为了缓解道路拥挤。虽然车位并不拥挤,但是道路拥挤,由于道路收费困难,所以变通为提高停车费。这一方法确实对缓解道路拥挤起了作用。



  供求定价,会使成本靠近价格。由于水的供不应求,水价上升,就会有各种增加水供应的办法出现,比如海水谈化。其成本不能超过供求定价所决定的价格。现在海水淡化还不普遍,就因为供求定价的价格还不够高。”



  茅于轼说的一定是城市自来水,而且仅仅说的是城市居民用水。城市自来水有以下特性:



  一、永远是民生必需品。城市居民,没有一个人,没有那一天,可以不用自来水,自来水是城市居民须臾不能没有的生活必需品。



  二、永远是垄断产品。在可以预见的将来,城市不可能铺设两条,更不用说两条以上供水系统,也就是说水是独家经营,排斥竞争的商品。



  三、永远不会供过于求。鉴于以上两个特性,按照经济学原理,城市自来水永远不会供过于求,城市自来水的垄断者,可以根据自己的喜好和对利润的追求,限制水的供应量,让城市永远保持干渴状态,甚至达到滴水如金,却又渴不死人的地步,用最少的供水量,获得最大的利润。



  四、水资本家永远立于不败之地。仅仅就城市居民用水而言,自然界的水几乎是取之不竭的。一位水厂的朋友说,只要溪河里的水还在流,水厂的财源就不会断流。



  政府即使对水厂取水征收水资源税,包括“南水北调”,“引黄济京”,“引滦济京”等,提高水厂的用水成本。水厂不怕这一套,无论政府征收多少税,征收什么品种税,水厂悉数添加到水价里,甚至还要添上一点人工费,就像银行收点钞费一样。水源污染增加的水处理成本,水资本家也同样办法处理,绝不含糊。



  按照茅于轼的经济学原理,只能得出上面的结论,就是城市自来水的供应者几乎可以为所欲为的运用市场经济这支看不见的手,熟练地运用市场经济的“供求关系”这个原理,垄断水价,玩弄千百万城市居民于股掌之间,并高枕无忧,源源不断地获取最高利润。



  而城市居民则必须缩减所有的开支,把用水开支摆在生活所有开支的第一项,在保证活命,在保证不渴死的前提下,才能战战兢兢的考虑其他开支。



  所以要“战战兢兢”,还因为,威胁城市居民生活的不只是水,还有煤气,虽然煤气没有水的杀伤力那么大,实在没有煤气的时候,还可以拆窗户,砍门板,甚至砍人行道树,烧菜做饭取暖,但是,窗户、门板、人行道树总是有拆完,砍光的时候。最终还得乖乖的,俯首帖耳的听任煤气公司的摆布。



  那么粮食是不是也会和水、煤气一样呢?暂时不会,因为粮食要搞这一套,还必须各地的粮食资本家联合起来。水、煤气就简单多了,只要水资本家,煤气资本家晚上睡一个觉,第二天早晨起来就可以提价,爱提多少就提多少,只要不死人,或者少死人就可以。因为如果人都死光了,水没人喝了,气没人烧了,利润当然也没有了。资本家没有那么傻。



  垄断资本家按照茅于轼的经济学原理,会恰当的控制供应量,让需求量永远保持在饥渴的临界点,用最少的供应量,最少的成本,获取最大的利益。



  那么就没有竞争了?有的,那就是大街小巷,担浆引水,肩扛手提的卖水小贩就应运而生了。就是海水淡化成功,也不好铺设管道运到千家万户,也要这么办的。一些人舍弃用不起的自来水,改而向小商小贩买水。这时候,自来水资本家就会把水价降到让那些卖水的小商小贩无利可图,自然消失的地步。因为垄断价格的调控空间,和小商小贩的价格的调控空间是天壤之别的。这就是茅于轼的市场经济竞争。



  五、茅于轼说的土地价格,停车位价格,和水价格根本是两回事。



  比如茅于轼说土地没有成本。而事实是,土地的性质远比水的性质复杂,土地的成本比水的成本更复杂,要不怎么有“一寸土地一寸金”的说法?怎么有暴力拆迁,怎么有自焚、跳楼、土炮等等,用鲜血和生命保卫土地的惨烈事件层出不穷?



  比如茅于轼说沙漠的土地送人都不要。看送什么人,城市居民要沙漠干什么了?还看送多少?把塔克拉玛干沙漠送星逝夜潭试试?星逝夜潭就是珠穆朗玛峰也要,尽管那里冰天雪地,寸草不生。



  而有人冒联合国的名义,把月亮的土地一平方英寸,一平方英寸的卖美元,还有人买,茅于轼知道么?



  而拿停车位和水价比较就更荒唐了。停车位在人们生活中的地位,和水在人们生活中的地位;停车位影响的地盘范围和人口数量;影响的居民生存程度和时间长短,根本就没有一点点比较的价值、意义和可能。



  茅于轼就是有把风马牛不相及的东西扯在一起,装疯卖傻,搅乱视听,把水搅浑的本事。比如把经适房面积搞的小小的,搞的不适合人居住,而且还要搞没有厕所。叫穷人为一泡尿,一泡屎,捂着肚子,提着裤腰带,满楼梯,满街道,疲于奔命,抱头鼠窜。茅于轼在一边哈哈大笑看风景。没有人性,唯恐天下不乱,唯恐老百姓不死,整一个虐待狂。



  六、这正合了茅于轼的经济学原理的特性,茅于轼的经济学原理的最根本特征是没有人性,只见物,不见人;只见钱,不见人性。



  说了这么多,本文也提一建议:



  (1)城市居民,按人口,每月无偿提供单位数量水票,保证居民的基本日常生活用水需要。



  (2)为了最大限度,最大可能的节约用水,对无偿用水数量可以实行象征性收费,比如每吨收取0.55元。



  (3)超出无偿用水数量的,则和水资本家商量计算用水价格,提供城市居民无偿用水数量的成本,就在超出无偿用水数量的价格里出。



  (4)那大家都在无偿用水数量内用水,那水资本家不是亏死了?首先这种情况不会发生,因为除了居民日常基本用水数量之外,其他更多用水地方多的是,比如洗车、洗国家大剧院、桑拿、洗浴、足浴、私人游泳池、高尔夫球场,五星、四星宾馆酒楼、富人别墅都免不了浇花植树种草泡澡冲地板嘛,富人的地板就好大嘛,等等,先把这些人的水价收死死的;其次,加强水资本家自身的成本核算,不要挥霍无度,掠取无限;再其次,实在不行,主动让贤,换一个资本家来搞。打工仔呼来唤去的,水资本家怎么就永坐江山,永远不沉了?没这个道理。



  如果有人认为这样对富人也提供无偿用水水票不公平,那么取消富人的无偿水票,富人一点都不无偿供水,全部按和水资本家商量计算的水价用水。至于谁是富人,找茅于轼算账,茅于轼“为富人说话,为穷人办事”,茅于轼总不会不知道谁是富人,就乱说话吧。算出富人,穷人就不用算了,去掉富人,剩下的就是穷人。由富人和也是富人的水资本家去开听证会,穷人乐得在一边清闲看风景。简单的很。



  2010-6-11

  

声明:以上内容来自网络,并不带表本站观点
来源:搜狐新闻社区

我要回帖